“POR LA LÑIBRE” DEL PROFESOR IGNACIO CORTES MORALES

 

“POR LA LIBRE” DEL PROFESOR IUGNACIO

CORTES MORALES>>

 

///JUEVES 7/ABRIL/2022///>>

 

Por la libre 3285 del 7 de abril del 2022 Por Ignacio Cortés Morales.->>

 

  1.  1.- ¿SCLN o SCJN? >>
  2. 2.- Miacatlán>>
  3.  3.- Yáñez balconeado>>
  4.  4.- volvió a enchinarse la piel>>

 

 1.- Estamos ante la Suprema Corte de Leyes de la Nación o es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que no es lo mismo; porque en el primer caso se le da prioridad a las cuestiones técnicas, mientras que en el otro, se toma la esencia, el fondo de las leyes, que se dé a cada quien lo que le corresponde, se busca la verdad, llegar a la esencia y no se queda en las formas. El que va con las leyes, la forma no es fondo. Lo ideal es que la Suprema sea de Justicia, donde se analicen situaciones y hechos sin descuidar nada, que no quede en la epidermis, porque nada que sea somero es justo, lo que en la ley se queda no alcanza a la justicia. La ley rara vez beneficia al colectivo. Me parece que los integrantes de la SCJN deben analizarse a sí mismos, entender qué es la justicia en la realidad y cómo se llega a ello; creer que el alfa y omega son las leyes, ausenta a la justicia, la margina y sólo le da espacio a las formas, y como las leyes que se tienen en el país emergieron en el neoliberalismo, por necesidad desembocarán en el beneficio de unos cuantos, de los privilegiados, de los que se hartaron de llenarse las bolsas de dinero y de privilegios, por ello urge alcanzar el fin último de las cosas y los acontecimientos, llegar a la justicia, despertarla para que sea acompañante del pueblo. Para conocer a la historia se debe conocer al historiador, y para saber si los que están en la SCJN o la SCLN aplicarán la justicia o se quedarán en las leyes, habría que analizar no sólo su trayectoria, sino su formación, porque es lo que les dará principios por los que se regirán a lo largo de la vida, y es precisamente con esos principios que se tiene la visión de las cosas, y, tal parece, que, en algunos, se carga su corazoncito a la derecha, porque no se les olvide que con Díaz Ordaz se vivió la represión que siguió con Luis Echeverría y López Portillo con la Guerra Sucia, además de la corrupción a todo lo que dio, llegando enseguida el neoliberalismo en pleno con el gris de Miguel de la Madrid; tuvo su punto culminante con Carlos Salinas, y su convergencia a ser el eje rector de la economía y la política con Zedillo y su Fobaproa, Fox y sus frivolidades, Calderón y la guerra sin inteligencia, para cerrar con Peña Nieto, el dócil presidente que aceptó la orden de imponer las reformas estructurales, y en este recorrido de la historia en cuatro renglones, vinieron 58 años, en los cuales la mayoría de los personeros de esta Suprema estuvieron en la escuela e iniciaron su trabajo, y siempre bajo la férula del autoritarismo. Tomo una frase sustancial de esta jovencita, Sasha: “precisamente lo inmoral es creer que fue moral”, y le viene a algunos integrantes de la SCLN, puesto que creen que sus decisiones son justas, cuando que, en el mejor de los casos, son apegados a las leyes, las que se generaron en un periodo contrario al pueblo, es decir, hay un vicio de origen, ya que se atiende, como dogma, una legislación patronal, fiel a la oligarquía y, entonces, ¿habrá justicia si tiene este principio, este punto de partida?, ¿alguien puede decir que en la época del liberalismo se dictaron leyes a favor de la ciudadanía?. Ni siquiera los personeros honestos de la derecha –que también debe haberlos- pueden hablar de que se pensó en el pueblo; eso jamás, si así fuera, se seguiría en ese régimen, y si no se está, es porque se generó la corriente transformadora, lo que parecen no entender en las alturas de los santones de la SCJN que se aseguran a sí, que son justos en sus determinaciones. 2.- El góber se hizo presente en Miacatlán con la finalidad de escuchar a la población, y es de desearse que se lleven soluciones a una zona plagada por la inseguridad. Luz Dary y Julio Espín la conocen al dedillo, fueron alcaldes de Tetecala y Puente. Así la dejaron. 3.- Al señor Yáñez lo balconeó Pancho el de las fosas de Yeca, que no va, aunque, como es de los agustinos, explicó que está enfermo. ¿Se llamará al suplente o será el Lujambio de la entidad, por cierto, llamado Alonso. Lo que son las cosas; aparece ahí. 4.- En la Ciudad de México, la lucha, lo que se dijo, pero sobre todo la sinceridad ciudadana por el país, la reforma eléctrica, la revocación de mandato, enchinaron la piel.

 

 

Bookmark the permalink.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.